O debate

Assisti a parte do debate dos candidatos à Câmara do Porto. Pergunto-me: que jornalista irresponsável coloca uma pergunta sobre um tema tão complexo, quando só tem mais 3 minutos de programa?
Ah já sei, é o mesmo que deu indicações para os candidatos fazerem a última intervenção, e quando estes acabaram ainda havia tempo disponível. Ah já sei, é o mesmo que trata alguns dos candidatos por tu. Ah já sei, é o mesmo que não conseguir disfarçar a sua tendência de esquerda. Ah já sei, é o mesmo que estava a comportar-se como estando a ter uma conversa de café.
...e não haver nada nem niguém que faça uma "limpeza". É triste!

A Fuga

A muitos potenciais criminosos a justiça coloca em prisão preventiva, por várias razões, nomeadamente para evitar uma possível fuga.

Agora um tribunal colocar em liberdade uma pessoa que fugiu, que provou que é capaz de tomar a decisão e colocá-la em prática, é no mínimo irresponsável.

Tão calado que ele anda

Talvez esteja de férias. Mas a verdade é que após a demissão do ministro das finanças, eu não vi o presidente da república a convocar comentadores, conselheiros, etc., como fez no tempo de Santana Lopes.

Cada vez fica mais claro que o que se passou recentemente em Portugal foi um embuste preparado por uns, para colocar outros no poder.

Como diria o ministro demissionário, estou cansado.

Ministro

Só passaram perto de 130 dias e já há uma desistência. De certeza que não foi pelo muito trabalho.

PSP

Estranho...

Segundo a PSP não houve arrastão. Os tumultos foram causados por um pequeno grupo de jovens. Talvez 30.

Se existiam 14 polícias, e eram 30 os animais irracionais, significa que existia um polícia para cada 2, sendo que o polícia mais forte tinha que ficar com 4.

Preocupa-me saber que pessoas que foram treinadas para estas situações, tinham armas de fogo, personificam uma organização que impõe algum respeito, não conseguem impedir 2 adolescentes de cometerem um crime.

Estranho, não acham...

Clássica...

... a música. É tão boa. Só recentemente a descobri com ouvidos de ouvir. E desde então é um prazer.
Obrigado à Antena 2.

Onde é que eles andam?

Eu sei que em termos de assiduidade eu não posso falar muito. O intervalo de tempo entre os posts diz tudo. Mas será por imitação que os nossos jornalistas também não escrevem sobre o governo? Mesmo que não queiram dizer mal, pelo menos dizer que eles não estão a fazer nada.

A Igreja e a mudança

Muito se tem escrito e falado sobre se a mudança de Papa vai permitir ou não a mudança da Igreja.
Acontece que os que criticam o novo Papa fazem-no por pensar que com ele a Igreja não vai mudar. Evoluir, no conceito deles.
Esquecem-se que é por não mudar ao sabor desses opinadores, que a Igreja é uma instituição milenar.
E ainda bem que assim é. Se a Igreja tivesse mudado com, por exemplo, os anos 60, muitos dos de hoje não se reviam nela.
A Igreja muda com o que realmente é mudança (por oposição ao que é moda).

Claro que depois há os assuntos pontuais que muitos consideram ser os suficientes para classificar a Igreja de atrasada. Mas mesmo esses têm que respeitar uma coerência muito mais abrangente.

Tenham calma! Tenham fé!

Calado

Este blog anda como os nossos jornalistas: calados.
Mas sosseguem: não é pela mesma razão. A minha é por excesso de trabalho e diminuto tempo livre. A deles é porque o PS está no poder...

É triste. São todos uns incompetentes. Isto só mostra que não sabem ser imparciais. Quando lá estava a direita, até os teclados ardiam de tantos textos escritos. Agora que lá está a esquerda, não querem "dar a mão à palmatória". É como quem lhes corta o coração terem que escrever um texto a contar a verdade, a informar.
A menina (é o que ele é não é...) dos olhos dos jornalista está a fazer pouco e o que faz, faz mal, e nenhum jornalista escreve. E depois queixam-se de que as tiragens estão cada vez menores. Pensem!!!

Jornalistas II

O Público (jornal) vai de mal a pior. Exemplos:
- Notícias falsas. Aliás é hilariante ver as pessoas a desmentir, a comprovarem o que dizem (ao que isto chegou) e mesmo assim os jornalistas deste jornal de "referência" (para quem!?!?) dizem que não, que é como eles escreveram.
- A utilização de textos retirados dos blogs, sem pelo menos a referência à origem.
- A utilização indevida de material obtido por outros colegas, que por um acaso são de um jornal concorrente (DN).

Mas será tão difícil fazer um jornal com alguma qualidade?

Jornalistas

Os nossos são maus. Ou melhor, como a generalização é quase sempre injusta corrijo: são quase todos maus.
Aquando da morte da Irmã Lúcia, ouvi pela rádio uma situação que espelha bem o grau de qualidade a que me refiro.
A emissão passou para um jornalista que estava em Fátima. Este faz uma introdução e tenta entrevistar uma pessoa que acompanhava as cerimónias. E digo “tenta” porque a pessoa a quem fez a pergunta estava em tal pranto que só chorava. Nada dizia, só chorava. Compulsivamente. Posto isto, pensam que o jornalista se deu por vencido? Não, ele tinha que obter alguma declaração daquela senhora que quase não conseguia respirar. E voltou a tentar, repetindo a questão.
Claro está que mudei de estação…