terça-feira, março 15, 2005

Jornalistas II

O Público (jornal) vai de mal a pior. Exemplos:
- Notícias falsas. Aliás é hilariante ver as pessoas a desmentir, a comprovarem o que dizem (ao que isto chegou) e mesmo assim os jornalistas deste jornal de "referência" (para quem!?!?) dizem que não, que é como eles escreveram.
- A utilização de textos retirados dos blogs, sem pelo menos a referência à origem.
- A utilização indevida de material obtido por outros colegas, que por um acaso são de um jornal concorrente (DN).

Mas será tão difícil fazer um jornal com alguma qualidade?

Jornalistas

Os nossos são maus. Ou melhor, como a generalização é quase sempre injusta corrijo: são quase todos maus.
Aquando da morte da Irmã Lúcia, ouvi pela rádio uma situação que espelha bem o grau de qualidade a que me refiro.
A emissão passou para um jornalista que estava em Fátima. Este faz uma introdução e tenta entrevistar uma pessoa que acompanhava as cerimónias. E digo “tenta” porque a pessoa a quem fez a pergunta estava em tal pranto que só chorava. Nada dizia, só chorava. Compulsivamente. Posto isto, pensam que o jornalista se deu por vencido? Não, ele tinha que obter alguma declaração daquela senhora que quase não conseguia respirar. E voltou a tentar, repetindo a questão.
Claro está que mudei de estação…

terça-feira, março 08, 2005

Tempo...

Tenho falta dele. Por isso é que este blog está um pouco parado... E tantos assuntos para falar (escrever).

Prometo voltar e não falar só de política.

quarta-feira, março 02, 2005

Mentira?

Mas será que o homem tem tantas pedras no sapato? Vejam isto e isto. O que mais haverá por descobrir?